马德兴在赛后分析中指出，U19国青队输球背后暴露出诸多问题，其中“麻杆型”球员比例偏高，缺乏身体对抗能力，未来必须加大体能和力量训练的投入，以提升整体竞技水平

6月3日，中国U19男足在土伦杯的赛场上经历了一场令人深感遗憾的比赛，最终以0比3不敌民主刚果U23队。赛后，《体坛周报》的记者马德兴发表文章指出，虽然比赛结果上的差距显得有些明显，但从整体表现来看，中国国青队员在个人身体素质、对抗能力以及团队协作方面与对手之间仍存在明显的差距。这场失利让国青队员们深刻意识到，没有强大的身体基础作为支撑，想要在国际舞台上有更好的表现几乎是不可能的。

①身体对抗不在一个层级

尽管民主刚果队是以“U23队”的名义参加本届土伦杯，但在首轮比赛中他们却以0比3输给了突尼斯U23队。实际上，该队的参赛球员全部都是由2005年1月1日或之后出生的球员组成，其中有三名球员出生于2007年，还有一名球员出生于2008年。这意味着，这支队伍实际上是为2028年洛杉矶奥运会男足赛事而准备的，两年后才会真正成为U23国奥队。与中国国青队的首战对手沙特U21队相比，这些球员平均年龄要大两岁，属于同龄队伍。

然而，即便是在这样的年龄差异下，中国队在对阵沙特队时并没有显现出明显的身体劣势，甚至在某些方面还占据了一定的优势。但此番面对民主刚果队时，中国球员在身体对抗方面的差距却一下子显露无遗。无论是个人一对一的较量，还是直接的身体接触，倒地的基本都是中国队的球员。而且，在身高方面，中国球员也没有了任何优势，高空球的第一点几乎都被对方抢到。

因此，主教练久尔杰维奇在这场比赛中采取了与第一场完全不同的技战术安排。尽管他仍然采用了541的阵型，但上半场球队的整体站位相对较为靠前，尤其是后防线也向前移动了一些，采用了造越位战术来限制对方的进攻。如果像第一场比赛那样将防线后撤得较深，那么在争抢头球或高球时，中国队恐怕毫无优势可言。因此，比赛一开始，刚果队就多次陷入越位陷阱，这也表明国青队的战术部署是相当成功的。

与此同时，在上半场体能尚且充沛的情况下，国青队采取了高压和紧逼的策略，对刚果队的后场施加了一定的压力。不过，由于中国队在中前场投入的兵力不多，尤其是在反击中未能创造出真正的机会，甚至连一次像样的射门都没有。这显然与国青队在中场的布置和安排有关。虽然他们的阵型是541，但实际上更像是一种“5131”的结构，即中场呈现出菱形布局。除了姜轶祥担任防守型中场外，杨展彭更像是一个攻击型中场，站位更加靠前。当然，在防守时他也会回撤变成防守型中场。最关键的是，谢初筠在首轮对阵沙特队时被安排到了左翼卫的位置上，实战中根据场上形势内收，起到了不错的效果。但本场比赛他被安排到了右翼卫位置上，踢法与上一场类似，积极内收，但效果明显不如之前。这很大程度上是因为谢初筠在身体对抗中不再具备之前那种可以一拼的实力，完全处于下风。再加上左路的苗润东缺乏突击和突破能力，国青队的进攻体系便彻底瘫痪。

尽管在本场比赛的首发阵容中，久尔杰维奇做出了六处调整，只有苗润东、谢初筠、岳瑞杰、黄晟豪、姜轶祥等五人继续首发，几名在赛前一天才赶到法国与国青队会合的中超、中乙球员直接进入首发名单，但显然时差和旅途疲劳尚未完全克服，下半时的表现更为明显。因此，刚果队抓住了国青队体能在60分钟左右出现大幅下滑的机会，利用两次中场传球失误，攻入两球！这一连串的失误让国青队更加被动。

比赛进入最后20多分钟，尤其是26号朱信宇替补登场之后，国青队将整体阵型改为442，试图进一步加强进攻、以追回比分。但因为球员体能已经消耗殆尽，不仅未能改变局势，反而在第83分钟时丢掉了第三球。最终，国青队以0比3告负。

②想留洋必须注重身体训练

虽然最终比分是0比3，但不得不说的是，中国球员近年来很少有机会与非洲球队交手，因此对非洲球员的体能和对抗能力未必有如此深刻的体会。然而，不管是今年3月底中国男足国家队在澳大利亚对阵喀麦隆队，还是这次U19国青队遭遇民主刚果队，相信球员们都会更加深刻地理解为何五大联赛中有这么多的非洲球员“吃香”。要与这些非洲球员抗衡，除了要在身体素质方面进一步提升之外，或许还需要像日本球员一样苦练技术。

实际上，一个值得注意的现象是：外界一直认为中国球员的身体素质很好，但实际比赛中，中国球员不仅无法占据优势，反而常常处于下风。不仅仅是在与非洲球队交锋时，即便是与亚洲球队对抗，这种差距也可能逐渐显现。这一点也从侧面反映了为何西班牙教练安东尼奥在执教先前的国青队和现在的U23国足时，总是非常重视健身房和力量房的训练。现代足球发展至今，中国球员在身体方面的训练存在明显的缺失，虽然外表上看人高马大，但在实际对抗中却常常处于下风。当然，在对阵传统的东南亚球队时，中国球员多少还能保持一些身体上的优势。但随着东南亚球队大量引进归化球员，中国球员在身体对抗上的优势也将不复存在。即便是与日本球员对抗，也未必能占到便宜。

更重要的一点是，中国的各级青少年国字号队伍中，球员的身材普遍偏瘦小，年龄段越往下，“麻杆型”球员越多。这是一个值得关注的趋势和现象。当大家都在提倡和鼓励青少年球员走出国门时，反过来站在欧洲俱乐部的立场来看，如果同样是引进非欧盟球员，一个是“扛造”、身体强壮如牛的非洲球员，另一个是中国球员，那么俱乐部凭什么要选择后者呢？这不是在打击士气，而是希望强调：足球是一项身体接触和对抗性极强的运动，中国球员如果想要在留洋道路上走得更远，就必须正视并解决这一问题。

③如何平衡准备期与比赛期

坦率地说，此次U19国青队能够幸运地在第一轮比赛中以1比0击败沙特队，否则，如果连续输给沙特和刚果队，恐怕队伍和球员又将陷入舆论的风暴之中。但实际上，国青队出征土伦杯前，人员不齐、准备不足等困难早已在意料之中，因此输球似乎也是难以避免的结果。

今年以来，中国足协为了保证联赛的正常进行，严格执行了国际足联规定的国际比赛窗口期时间表，不再让联赛为各级国字号队伍“让路”。这种做法原本初衷是好的，毕竟过去动辄暂停联赛的做法效果并不理想。然而，这也带来了新的挑战，特别是对于这次U19国青队参加土伦杯而言，影响尤为明显。

一个简单的例子就是，久尔杰维奇此前在执教1999年龄段亚运队和2005年龄段国青队时，给人的印象是进攻组织能力较强，队伍在进攻端也有一定的亮点。但此次执教2007年龄段国青队时，至少在土伦杯的前两场比赛中，进攻端的表现并未达到预期。相反，两场比赛都采用的是“541”的防守阵型，即便是反击，也未能打出应有的效果。对阵刚果队时更是完全没有创造像样的进攻机会。这让外界感觉越来越像年初征战U23亚洲杯时的那支U23国足，最终也在下半场体能不支的情况下连丢三球。

出现这种情况，不能简单地归咎于球队的问题，更多的可能是由于缺乏足够的集训时间和准备时间。对中国任何一支国字号队伍来说，日常高水平的比赛机会本来就少，而所谓的“外战无小事”，每一次代表中国足球出战的比赛都有成绩上的基本要求，即便是热身赛也不能输得太惨，毕竟这是代表国家的形象。

例如，这次土伦杯之前，国青队只是在上海集中了三天，然后就迅速启程前往法国。六名主力核心球员甚至未能随队出征，直到第二轮对阵民主刚果队的前一天才抵达赛场，时差和旅途的影响明显。在这种情况下，球队根本无法展开有效的训练和准备。而且，比赛是隔天进行的，更没有时间进行演练。中国足球目前的现状是，球员的能力和水平尚不足以达到“召之即来、来之即战、战必获胜”的程度。因此，参赛之前必须有一定的训练时间作为保障，哪怕是“练兵”，也需要有一个“练兵”的样子。

这让人想起今年3月在西安参加四国赛的U23国足。3月21日联赛结束后，U23国足在次日就迅速集中，3月25日就参加了首轮比赛，仅用了两天时间进行准备，显然不够充分。如果再多出两三天的时间进行训练，或许效果会更好一些。

以目前中国足球的整体水平，尤其是联赛的质量，恐怕很难满足国字号队伍参加外战的需求。以前外界一直在批评国家队长期集训，认为提前暂停联赛没有必要，但现在看来，这种极端的做法也不可取。因此，如何更好地平衡联赛与国字号队伍集训之间的矛盾，确实值得深入探讨。

中国队此次时隔七年重新参加土伦杯，此前无论国青队还是国奥队，都有7-10天的时间进行准备。只有在确保足够的集训时间后，教练才能通过训练和磨合，使队伍在高水平比赛中获得更多的收获。经过今年一整年的实践后，国管部恐怕有必要重新坐下来，认真研究这个问题。